MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 1235 ada 1 ve 5, 1225 ada 7, 1237 ada 7, 1238 ada 8 ve 10 parsel sayılı 1.863.19, 1.473.26, 426.35, 4.638.28, 1.817.82 ve 184.82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 1225 ada 8, 1235 ada 3, 1236 ada 1 parsel sayılı 1.620.64, 2.538.69 ve 4.226.43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı sebeple davalı ..., 1225 ada 5 parsel sayılı 480.11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı sebeple davalı ..., 1238 ada 6 parsel sayılı 13.774.86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı sebeple davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları Dairemizin, 14.04.2014 tarih 2014/3032-2014/4415 Esas-Karar sayılı ilamı ile hüküm onanmıştır. Davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1- Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan çekişmeli 1235 ada 1 ve 5, 1238 ada 8 ve 10, 1225 ada 7, 1235 ada 3, 1236 ada 1, 1225 ada 8, 1238 ada 6, 1225 ada 5 parsel sayılı taşınmaza yönelik karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2- Davacı vekilinin çekişmeli 1237 ada 7 parsel sayılı taşınmaza yönelik karar düzeltme istemine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair karar düzeltme nedenleri yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi doğru, uygulanabilir ve infazda tereddüt uyandırmayacak şekilde hüküm kurmak zorundadır. Dava konusu taşınmaz, 1237 ada 7 parsel sayılı taşınmaz olduğu halde mahkemece, 1235 ada 7 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hüküm kurulmuştur. Bu durum, hükmün infazında tereddüt uyandıracak nitelikte olduğundan isabetsiz olup, bozma nedeni ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması gerekirken zuhulen onandığı anlaşılmakla; davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 14.04.2014 tarih ve 2014/3032-2014/4415 sayılı onama kararının bu parsel yönünden kaldırılmasına, Mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin ikinci satırında yer alan "7" rakamının çıkarılmasına, yerine ""1237 ada 7"" sözlerinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 442. maddesi uyarınca 250,60 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, 12.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.