MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “doğru sonuca varılabilmesi için ... terekesine dahil olan taşınmazların tümü belirlenmek suretiyle, mahallinde yeniden keşif yapılması, ... terekesinin tüm mirasçıları ya da yasal temsilcilerinin katılımı ile paylaşmaya tabi tutulup tutulmadığının, her bir mirasçıya miras payına karşılık taşınır ya da taşınmaz mal verilip verilmediğinin dava konusu taşınmazın kimin miras payına düştüğünün kim tarafından, ne şekilde kullanıldığının olaylara dayalı olarak sorulup saptanması; yerel bilirkişi, tespit bilirkişileri ve tanık sözlerinin, terekeye dahil taşınmazların tespit tutanaklarıyla veya tespitler kesinleşmiş ise kadastroca oluşan tapu kayıtları ile denetlenmesi; beyanlar arasındaki çelişkilerin gerektiğinde yüzleştirme yapılmak suretiyle giderilmesi; bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi"" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 112 ada 13 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davacı ... tarafından temyiz, edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12.02.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.