Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5887 Esas 2012/7458 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.07.2012 gün ve 2012/2469 Esas, 2012/4809 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, yüklenici müvekkili ile davalılar arasında 18.12.2008 tarihinde gayrimenkul satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapılarak, davalılar ile birlikte diğer arsa sahiplerine 150.000,00 TL bedelli teminat senedi verildiğini, ancak davalı ..."ün davacıları arayarak bir adet daire daha verilmezse teminat senedini takibe koymakla tehdit ettiğini ileri sürerek, davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, düzenlenen bononun teminat senedi olmadığını, davacıların iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., yargılama devam ederken vefat etmiştir.
Mahkemece, davanın davalı ... yönünden feragat nedeniyle, diğer davalı ... yönünden ise davacıların senedin teminat senedi olduğunu kesin delilerle ispat edemediği gerekçesiyle reddine, asıl alacağın %40 "ı oranında kötüniyet tazminatının davacılardan alınarak davalıya verilmesine dair verilen karar davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 10.07.2012 tarih 2012/2469 Esas 2012/4809 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 87,80 TL harç ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.