Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/44731 Esas 2011/10047 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/44731
Karar No: 2011/10047
Karar Tarihi: 11.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/44731 Esas 2011/10047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın abonesiz ve sayaçsız olarak elektrik direğinden hat çekmek suretiyle elektrik kullanması şeklindeki eyleminin 765 sayılı TCK'nun 491/ilk maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu fakat hükümde bu madde yerine 492/2.maddeye dayanıldığı için bozulması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, hükümde açıklanmayan gerekçelerin yasal olmayan bir gerekçe ile sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesine ve ertelenmesine karar verildiği için de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Son olarak, daha önceki hükümlerin sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle aleyhe bozma yasağı gözetilerek önceki hükümde hükmolunan cezadan daha fazlasına hükmedilemeyeceğinin de göz ardı edildiği için hükmün bu sebeplerden dolayı bozulması gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nun 491/ilk maddesi ve 492/2.maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 231/5.maddesi ve 6.fıkrası, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi.

2. Ceza Dairesi 2009/44731 E. , 2011/10047 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/196380
MAHKEMESİ : Çat Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2009
NUMARASI : 2009/48
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanığın abonesiz ve sayaçsız olarak elektrik direğinden hat çekmek suretiyle elektrik kullanması şeklindeki eyleminin 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı kanunun 492/2.maddesinden hüküm kurulması,
2- 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı maddenin 6.fıkrasında yazılı hususları irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesine ve ertelenmesine karar verildiğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Kabule göre de, daha önceki hükümlerin sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince aleyhe bozma yasağı gözetilerek önceki hükümde hükmolunan cezadan daha fazlasına hükmedilemeyeceğinin nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.