MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik (değişen suç vasfı uyarınca güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM : Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan;
CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında açılan kamu davasında, sanığın eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle, sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan beraatine hükmedilmesi sonunda, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmü temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ile katılanın Antalya"nın Alanya ilçesinde birlikte askerlik yaptıkları, katılanın terhis olarak evine döndüğü esnada nüfus cüzdanını birliğinde unuttuğunu anladığı, birliğini arayarak kimliğini sanığa teslim etmelerini, terhis olunca sanık tarafından kendisine getirilmek üzere verilmesini söylediği, sanığın terhis olduktan sonra kimliği katılana iade etmediği, bu kimlik ile katılan adına 2 adet hat çıkarttığı, bu hatlara borç biriktiği ve GSM şirketleri tarafından icra takibine başlandığı, katılanın alınan imza ve yazı örneklerinin kriminal incelemesinde; sözleşme üzerindeki imzaların katılanın eli ürünü olmadığı, hatların sahte imza ile çıkarıldığı ve sanığın bu şekilde üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ile dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; bahse konu abonelik sözleşmeleri yapılırken katılana ait Nüfus İdaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanının kullanılmış olması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.