Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/1584 Esas 2021/11769 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1584
Karar No: 2021/11769
Karar Tarihi: 26.11.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/1584 Esas 2021/11769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, alacak davasıyla ilgili olarak verilen ilk kararın istinaf incelemesinden geçirilmesi sonucunda kaldırıldığını ve davayla ilgili yeniden yapılan yargılama sonucunda kısmen kabul edildiğini belirtmektedir. İlk derece mahkemesinin bu kararı, davalı tarafın temyiz başvurusu sonrasında incelenerek reddedilmiştir. Davacı tarafın temyiz başvurusu ise miktar itibariyle reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri, 6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici 1. madde, 362. madde, 366. madde ve 352. madde olarak sıralanmaktadır.

3. Hukuk Dairesi 2021/1584 E. , 2021/11769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi üzerine, ilk derece mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde taraf vekillerince tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-) Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden;
6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK"na eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı Kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01/01/2020 tarihinden itibaren 72.070TL"ye çıkartılmıştır.
İstinaf incelemesi sonucunda verilen hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. HMK"nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle reddi gerekmektedir.
2-) Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden;
Dosyadaki yazılara, ilk derece mahkemesince uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle bölge adliye mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 26/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.