MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın park halindeyken davalının maliki olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 3.818,00 TL tazminatın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap vermemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2008/5615 sayılı takip dosyasındaki 3.818,00 TL asıl alacağa ilişkin olarak yapılan itirazın iptaline, takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması suretiyle devamına, işlemiş faize ilişkin talebin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 174.78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı"dan alınmasına 12.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.