Danıştay 3. Daire 2019/6644 Esas 2020/5397 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/6644
Karar No : 2020/5397

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. … (Aynı Yerde)

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma hükmüne uyularak verilen .... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, bir kısım alımlarını sahte faturalarla belgelendirdiği ve bir kısım geliri karşılığında fatura düzenlemediği yolunda saptamalar içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010 yılı için re'sen salınan bir kat ve üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Vergi Mahkemesi kararının, tarhiyatın, kayıt dışı hasılat ile alımlarını sahte faturayla belgelendirilmesinden kaynaklanan kısmının …'ten alınan faturalar yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının bozulması üzerine söz konusu bozma hükmüne uyulara adı geçen kişi hakkındaki saptamaların düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını göstermediği, kayıt dışı hasılattan kaynaklanan kısmının matrahı yönünden bağlı olduğu 2010 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi, Mahkemelerinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararıyla kaldırıldığından dayanağı kalmayan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle cezalı verginin sözü edilen kısmı kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Davacı adına yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Vergi Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyiz istemine konu edilen Vergi Mahkemesi kararının, tarhiyatın, kayıt dışı hasılattan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur.
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın, tarhiyatın, alımların sahte faturayla belgelendirilmesinden kaynaklanan kısmının …'ten alınan faturalara isabet eden bölümünün kaldırılmasına yönelik hüküm fıkrasının Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nin 07/05/2018 tarih ve E:2015/14336, K:2018/2673 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.