Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/7475 Esas 2015/7951 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasında ... Asliye Hukuk ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, alacak istemine ilişkindir.
Asliye hukuk mahkemesince, uyuşmazlığın kıymetli evrak niteliğindeki bonodan kaynaklandığı, bu nedenle davanın ticari iş karinesi nedeniyle ticari dava olarak nitelendirilmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmişitr.
Asliye ticaret mahkemesi tarafından ise, davanın, sebepsiz zenginleşme hukuksal nedenine dayalı alacak davası niteliğinde olduğu, taraflar arasında hiçbir ticari ilişki bulunmayıp davalının kendisini borçlu zannederek bonoya dayalı ödeme yaptığı, kambiyo hukukuna dayalı bir uyuşmazlık bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, "Bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 3. maddesine göre," Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.”
Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK"nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda; dava, davacının, ... Büyükşehir Belediyesinin aldığı karar uyarınca maliki oldukları minibüsün yolcu kapasite sayısının arttırılmasının özel halk otobüsçülerini zarara uğrattığı iddiası ile minibüsçüler odası ile özel halk otobüsleri kooperatifi arasında düzenlenen protokol uyarınca imzalanan bono karşığılında davalı şirkete 38.100,00.-TL ödendiği, protokolün kesinleşen mahkeme kararı ile iptali üzerine davacının davalı taraf ile herhangi bir alacak ve borç ilişkisinin bulunmamasına rağmen ödeme yapıldığı ileri sürülerek haksız ödenen 38.100,00.-TL"nin davalı şirketten tahsili istemine yöneliktir.
Bu durumda, bonodan kaynaklanan uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/09/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.