Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/44781 Esas 2011/10034 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/44781
Karar No: 2011/10034
Karar Tarihi: 11.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/44781 Esas 2011/10034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararı incelemiştir. Sanık elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla suçlu bulunmuştur. Ancak, sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne karşı yapılan itirazlar reddedilmiştir. Daha sonra, 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Açısından Tutukluluk ve Hükümlülük Koşullarının Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un 231. maddesi, 5728 sayılı Kanun ile değiştirilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki cezanın türü ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmaması hususu değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu sebeple, sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde bulunmuştur ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Açısından Tutukluluk ve Hükümlülük Koşullarının Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un 231. maddesi.
- 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Açısından Tutukluluk ve Hükümlülük Koşullarının Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un 231. maddesi.
- 6008 sayılı Kanun'un 7. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2009/44781 E. , 2011/10034 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/262957
MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2007
NUMARASI : 2007/309
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz itirazlarının sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
A-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
B-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
2-Hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.