Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17915 Esas 2016/13385 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17915
Karar No: 2016/13385
Karar Tarihi: 19.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17915 Esas 2016/13385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan yargılanan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Bu kararın temyiz edilmesiyle dosya incelendi ve suçtan zarar görenin kamu tüzel kişisi olması nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı kabul edildi. Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulduğu belirtilse de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarının uygulanması gerektiği vurgulandı. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik verdiği iptal kararlarının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği ifade edildi. Sonuç olarak, sanığın temyiz nedeni reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi.
Detaylı kanun maddeleri:
- Suç: TCK'nın 139. maddesi (Hırsızlık)
- Hak yoksunlukları: TCK'nın 53. maddesi
- İptal kararları: Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararları.

17. Ceza Dairesi 2016/17915 E. , 2016/13385 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçtan zarar görenin kamu tüzel kişisi olması nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’un temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 19.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.