Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/44500 Esas 2011/10012 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/44500
Karar No: 2011/10012
Karar Tarihi: 10.05.2011

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/44500 Esas 2011/10012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bayburt Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 21 Mart 2007 tarihli bir kararda, sanığın hakaret suçundan mahkum edildiği ancak gerekçeli kararda katılanın müşteki olarak gösterilmesi ve cezanın haksız fiile tepki olarak verildiği için verilen cezanın geçersiz olduğu belirtilmiştir. Sanığın alacağını yasal yollara başvurması mümkünken katılanın borcunu ödememesinin sanığı tahrik etmesi olarak kabul edilemeyeceği vurgulanmıştır. Kararda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 129. maddesinin 1. fıkrası uygulanmış olmasına rağmen 3. fıkrasından bahsedilmesi de bozmayı gerektirmiştir. 5237 sayılı TCK'nun 129. maddesi, \"Hakaret\" suçunu düzenlemektedir. 1. fıkrası, kendisine yapılan hakareti kabul etmeyen veya haksız olarak bir başka kişiyi hakaretla itham eden kişiye hapis cezası verilmesini öngörmektedir. 3. fıkrası ise, suçun internet ortamında işlenmesi durumunda cezanın yarı oranında artırılması gerektiğini belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2009/44500 E. , 2011/10012 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/154243
MAHKEMESİ : Bayburt Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2007
NUMARASI : 2007/41
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın alacağını yasal yollara başvurmak suretiyle tahsil etmesinin mümkün olması karşısında; katılanın borcunu ödeyememesinin sanık yönünden tahrik olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın eylemini haksız fiile tepki olarak işlediğinden bahisle ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 129.maddesinin 1.fıkrası uygulandığı halde 3.fıkrasının uygulandığının belirtilmesi ve gerekçeli karar başlığında katılanın müşteki olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.