Yanlar arasında görülen el atmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde, temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 755 parsel sayılı taşınmazın davacı adına kayıtlı olduğu, davalıların kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı anlaşılmaktadır.
1- Mahkemece, yerinde yapılan keşif neticesinde fen bilirkişisinin krokisinde D ile gösterilen bina yönünden dava dilekçesinde bir talep bulunmadığı gözetilmek suretiyle bu bölüm yönünden hüküm kurulmamış olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacının bu yöne ilişkin temyiz talepleri yerinde değildir. Reddine.
2- Ne var ki, davacı tarafından bilirkişi krokisinde A ve B ile gösterilen bölümlere davalılar tarafından inşaat atıkları, moloz ve çöp atılmak suretiyle müdahale edildiği; başka bir ifade ile 755 nolu parselin sınırını teşkil eden azmağa anılan malzemeler ile doldurularak daralmasına sebebiyet verdikleri ileri sürülmüş olup, mahkemece yapılan keşif sonucunda alınan zirai bilirkişi raporunun hüküm vermeye elverişli olduğunu söyleyebilme olanağı yoktur.
Hal böyle olunca, krokide A ve B ile gösterilen bölümlerde davalıların bir faaliyetleri olup olmadığı ve davacı taşınmazının zarar görüp görmediğinin yerinde uzman bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılarak açıklığa kavuşturulması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Davacının bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.