MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi Hakimliğinden verilen 07.04.2017 gün ve 2017/188 Esas -2017/199 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 27.06.2019 gün ve 2017/3638 Esas 2019/4200 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde tereke temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusunun usulden reddine dair verilen karar, Dairenin 27.06.2019 günlü 2017/3638 esas, 2019/4200 karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Tereke temsilcisi, 04.09.2019 havale tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nda karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.
Eldeki davada Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna gelindiği gözetildiğinde (6100 Sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK" nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanamayacağı da açıktır.
Hal böyle olunca, tereke temsilcisinin 04.09.2019 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 20.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.