Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13207 Esas 2020/6218 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13207
Karar No: 2020/6218
Karar Tarihi: 18.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13207 Esas 2020/6218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine yönelik yapılan temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin hükmün eksik inceleme ile verildiğine yönelik temyiz isteği hukuka aykırı bulunarak reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde hırsızlık suçuna yönelik verilen mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Kararın temyiz edilebilmesi için hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanması gerekmektedir ve temyiz sebebi, hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Bu sebeple, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddelerine bakıldığında, CMK'nın 288. maddesi temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiğini belirtirken, 294. maddesi temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini ifade etmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/13207 E. , 2020/6218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında verilen hükümlerin temyizi üzerine konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik yapılan inceleme ile verilen 14.01.2020 tarihli ek kararın temyiz edilmediği ve temyiz isteminin hırsızlık suçuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, hükmün eksik inceleme ile verildiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe ilişkin yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 18.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.