Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4618
Karar No: 2012/7445
Karar Tarihi: 17.12.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4618 Esas 2012/7445 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Karar, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan gecikme tazminatının tahsili istemiyle ilgilidir. Dava dosyasında, temyiz eden davalılara kararın tebliğ edildiğine dair belge bulunamamıştır. Bu nedenle, belgenin bulunması ya da tebliğ tarihinin saptanması için yerel mahkemeye başvurulması gerekmektedir. Ayrıca, temyiz dilekçesinin harcı yatırılmadan temyiz defterine kaydedilmesi durumunda, eksik harç ödemesi yapılması gerektiği ve temyiz incelemesi yapılması gerektiği belirtilmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: HUMK’nun 432/4. maddesi ve 434/3. maddesi.
23. Hukuk Dairesi         2012/4618 E.  ,  2012/7445 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi



    -KARAR-

    1) Hükmü temyiz eden davalılar .. Şti.’ye ve S.S. ..ne kararın tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamadığından, adı geçenlere yerel mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, bu belirlemeye göre temyizin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı takdirde HUMK’nun 432/4.maddesi uyarınca bir karar verilmesi, aksi halde temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için,
    2) Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nun 434.maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.5.1985 gün ve 1984/5 esas,1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
    Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan gecikme tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Hükmü temyiz eden ve kendilerini ayrı vekillerle temsil ettiren davalı... Şti. vekili ve S.S. ... vekili tarafından verilen tek temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, her iki davalının da mecburi dava arkadaşı olmadığı gözetilerek, davalıların sadece bir davalı için temyiz harcı yatırmış olduğu anlaşılmış olup, diğer davalı için ayrı temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, diğer davalı için ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması için HUMK`nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, harcı yatıran davalı yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da HUMK’nun 432/4 maddesi uyarınca mahkemece temyiz talebi hakkında bir karar verilmesi,
    3) Yukarıdaki bentler gereğince yapılacak işlemler sonucunda dava dosyasının temyiz incelemesi için yeniden gönderilecek olması durumunda, taraflar arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesine konu olan .. ili, .. ilçesi, ...mahallesi 2252 ada, 3 parsel üzerindeki binalara ait imar işlem dosyasının ilgili belediyesinden getirtiler sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda ( 1, 2 ve 3 ) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi