Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/2379 Esas 2013/20772 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2379
Karar No: 2013/20772
Karar Tarihi: 26.12.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/2379 Esas 2013/20772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya manevi tazminat davası açan davacının talebinin reddedildiği kararın temyiz süreci sonucunda, nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi yanılgısının düzeltilerek, maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilerek, kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10/3. maddesi ve 12/2. maddesi. Bu kanun maddeleri, manevi tazminat davalarında, hüküm talebinin reddedilmesi durumunda maktu vekâlet ücretine hükmedileceğini ve alacak miktarı 3.333,33 TL'ye kadar olan davalarda avukatlık ücretinin tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde, icra mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen maktu ücret olacağını düzenlemektedir.

4. Hukuk Dairesi 2013/2379 E. , 2013/20772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/03/2004 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, kişilik haklarına saldırı nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 10/3. maddesinde, manevi tazminat davalarında, istemin tamamının reddi durumunda maktu vekâlet ücretine hükmedileceği düzenlenmiştir. Yine tarifenin 12/2. maddesinde; alacak miktarı 3.333,33 TL’ye kadar olan davalarda avukatlık ücretinin, tarifenin ikinci kısmının, ikinci bölümünde, icra mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen maktu ücret olduğu hükme bağlanmıştır. Mahkemece reddedilen manevi tazminat istemine yönelik olarak davalı yararına nispi vekâlet ücretine hükmedilmiştir. Ne var ki; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının HUMK"un 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenle hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan "...1.200,00 TL nisbi..." ifadelerinin silinerek yerine "...400,00 TL maktu..." ifadelerinin yazılmasına, davacının diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.