Danıştay 6. Daire 2016/6590 Esas 2020/12719 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2016/6590
Karar No : 2020/12719

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI)… Bakanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
2-(DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
3- (DAVALI)… Belediyesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
4- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)
…Genel Müdürlüğüne izafeten … Bölge Müdürlüğü (Kapatılan … Vakfı)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Fatih İlçesi, …Mahallesi, … ada, … pafta, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki konutlarda ikamet etmekte olan davacı tarafından, … parsel sayılı taşınmazın park kullanımında kalan kısmının sosyal kültürel tesis alanı olarak belirlenmesine ilişkin … tarihli 1/1000 ölçekli Fatih Tarihi Yarımada Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı ile dayanağı … tarihli 1/5000 ölçekli Fatih Tarihi Yarımada Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra … Genel Müdürlüğüne izafeten … Bölge Müdürlüğünün 30.03.2018 tarihinde Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğü kayıtlarına giren dilekçesiyle davalı yanında müdahil … Vakfının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılması sebebiyle tüm alacak ve borçları … Genel Müdürlüğüne devredildiğinden davalı yanında müdahil sıfatıyla devam etmesi isteminde bulunduğu görüldüğünden davalı yanında müdahil olarak … Genel Müdürlüğüne izafeten İstanbul …Bölge Müdürlüğü alınarak işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.