Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/44623 Esas 2011/9985 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/44623
Karar No: 2011/9985
Karar Tarihi: 10.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/44623 Esas 2011/9985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Dosya incelendiğinde, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığı için, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan koşulların bulunmadığı belirlenmiştir. Ancak dosya içeriğinde, sanığın evindeki sayacın mühürsüz olduğu ve abonelik kaydının başka bir kişiye ait olduğunun belirlendiği, sanığın evde ne zaman oturmaya başladığının araştırılmadığı için hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesinin (a) bendi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan koşulların belirtilmesi.

2. Ceza Dairesi 2009/44623 E. , 2011/9985 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/23195
MAHKEMESİ : İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2007
NUMARASI : 2007/631 Karar - 2005/114 Esas
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
23.09.2004 tarihli tespit tutanağında sanığın evindeki sayacın mühürsüz olup sağ taraftan delik olduğunun ve Fatma Kaya adına abonelik kaydının olduğunun belirlendiği, sanığın savunmasında, tutanak düzenlenen eve tutanak tarihinden on beş, yirmi gün önce taşındığını ifade etmesine göre sanığın bu eve ne zaman taşındığı araştırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.