Yargıtay - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7534 Esas 2020/1492 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7534
Karar No: 2020/1492
Karar Tarihi: 25.02.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7534 Esas 2020/1492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edildi. Ancak sanığın istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi. Sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili temyiz istemiyle dosyayı Temyiz Mahkemesi'ne taşıdılar. Ancak yapılan inceleme sonucunda, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediği için mahkeme kararı ONANDI. Bu karara dayanak olan kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASI kararlaştırılmıştır.

14. Ceza Dairesi 2019/7534 E. , 2020/1492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.01.2018 gün ve 2015/139 Esas, 2018/11 karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.