Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan
beyan, suç üstlenme
Hüküm : Sanık ... hakkında: TCK"nın 89/1, 62, 58/3.
maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında: Resmi belgenin
düzenlenmesinde yalan beyan suçu nedeniyle; TCK"nın 206,
62/1, 53/1-3, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Suç üstlenme suçu nedeniyle; TCK"nın 270, 62, 52/2-4, 58.
maddeleri gereğince mahkumiyet


Taksirle yaralama suçundan sanık ..."ın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve suç üstlenme suçlarından sanık ..."un mahkumiyetine ilişkin hüküm ise sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Olay sonrası alınan doktor raporuna göre 124 promil alkollü olan sanık hakkında; hükmedilen cezada bilinçli taksir nedeniyle TCK"nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye ve kusur durumuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle tekerrüre esas sabıkasının bulunmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkındaki "C" hükmünün 3. bendinde sanık ile ilgisi olmayan ve diğer sanık ..."un sabıka kaydında bulunan ilamın gösterilmesi ile sanık hakkındaki "C" hükmünün 1-b. bendinde TCK"nın 58/3. maddesinden bahisle verilen cezanın hapis cezası olarak bırakılmasına karar verildiğinin belirtilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden sanık hakkındaki "C" hükmünün 1-b. bendinde yer alan "TCK"nın 58/3 gereği hapis cezası olarak bırakılmasına " ibaresi ile sanık hakkındaki "C" hükmünün 3. bendinin bütün olarak hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında TCK"nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu nedeniyle açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunmayan TCK"nın 206. maddesinden de mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK"nın 225. maddesine aykırı davranılması,
b) Sanık hakkında TCK"nın 273/1. Maddesine aykırı davranmak suçundan kamu davası açıldığı, halde CMK"nın 226/2. maddesi uyarınca TCK"nın 270/1. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nın 270/1. maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmesi,
c) Sanığın adli sicil kaydında bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2008 tarih ve 2004/33 esas 2008/328 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan 3 ay hapis cezası tayin olunduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın adli sabıka kaydında başkaca bir ilam bulunmadığı anlaşılmakla, mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tekerrüre esas alınması ayrıca sanık hakkında suçu üstlenme suçu nedeniyle hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi karşısında, TCK"nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeksizin, neticeten 500.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kabule göre ise;
d) Sanığın, kazaya karışan ve o sırada alkollü olan diğer sanık ..."ı kurtarmak için aracı kendisinin kullandığını beyan ettiği ve bu yönde tutanak tanzim edilmesini sağladığı, eyleminin TCK"nın 270/1. maddesinde düzenlenen suç üstlenme suçunu oluşturduğu halde, sanık hakkında tek eylemi nedeniyle hem TCK"nın 270/1. maddesinden hem de uygulama imkanı bulunmayan aynı Yasanın 206. maddesinden ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.