Yanlar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı ve dahili davalı vekilleri tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, sahtecilik hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil  isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; çekişmeli 1, 197 ve 2319 parsel sayılı taşınmazları davacı adına kayıtlı iken tevhit edilmesi isteğiyle davacının başvuruda bulunması üzerine; 3194 sayılı yasanın 15 ve 16. maddeleri uyarınca işlem yapıldığı, davacının imzasını taşıyan 28.06.2005 tarihli "Akitsiz işlemlerde tescil istem belgesi" başlıklı belgede  197, 3276/1, 2319   sayılı  parsellerin   tevhiden  3276  ada  2  nolu  parsel  altında  5307.36 m2  arsa olarak malik   adına  tescilini müteakip  " 545,66" ve "76,74" m2 lik  bölümlerin bedelsiz,yıl olarak   terkine kalan bölümün malik   adına  tesciline ibarelerine yer  verildiği, davacının imzaya itirazı üzerine Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Daire Başkanlığı"ndan alınan rapor ile imzanın davacıya ait olmadığının saptandığı, ancak bu rapora davalı tarafından itiraz edildiği, anlaşılmaktadır. Bu  durumda belge altındaki imzanın davacıya ait olup olmadığı konusunda, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi"den rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, davalı vekilinin itirazına itibar edilmeyerek aksine düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi  yerinde değildir.
Davalı ve dahili davalı vekillerinin, temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin  harcın  temyiz  edene  geri  verilmesine,11.02.2013  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.