Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/44894 Esas 2011/9953 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/44894
Karar No: 2011/9953
Karar Tarihi: 10.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/44894 Esas 2011/9953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanmıştır, ancak mahkumiyet kararı eksik inceleme sebebiyle bozulmuştur. Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan koşulları sağlamadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti olmasına rağmen TCK.nun 58.maddesi uygulanmamıştır. Mahkeme, kaçak elektrik kullanımının tespiti için detaylı bir inceleme yapılması gerektiğini vurgulamıştır. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendi ve 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/44894 E. , 2011/9953 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/24864
MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2007
NUMARASI : 2007/648
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın tekerrüre esas mahkumiyetinin olmasına rağmen hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
26/06/2006 günlü sayacın gerilim kancasını düşürmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin tespit tutanağı ve sanığın savunması karşısında; kaçak kullanım şeklinin saptanması için sanığın söz konusu meskene ne zaman taşındığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilip, tutanak düzenleyici tanıklar dinlenip, mahallinde yapılacak keşifte bilirkişi marifetiyle kurulu güç belirlenip, sanığın meskeni kullandığı dönemlere ait tüketim föyleri incelendikten ve tüketimin kurulu güçle orantılı olup olmadığı ve tüketimde suç tarihinden sonra yükselme olup olmadığı saptandıktan sonra diğer delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.