Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/37665 Esas 2015/16338 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki hakkında Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 11.09.2009 tarihli kesin raporda müştekinin bir tanesi sol alt kadranda 10 cm."lik kesinin yağ dokusuna kadar batını deldiği ve hemen yanında 3-4 cm."lik batına nafiz ikinci kesi olduğu ve mide ön yüzde iki adet yaralanmadan dolayı laporoskopik diyaframa ve midede tamir yapıldığının belirtildiği anlaşılmakla; hedef alınan vücut bölgesi, darbenin şiddeti sayısı ve yaralanma sonucu mağdurun hayati tehlike geçirmesi suçta kullanılan alet, sanığın olaydan önce mağdurla tartışması, dikkate alındığında sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden  5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.