2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/25445 Esas 2017/6764 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25445
Karar No: 2017/6764
Karar Tarihi: 13.09.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/25445 Esas 2017/6764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 2004 Sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, temyiz edilen hükümden önce, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi değiştirilerek, özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi değiştirilmemiştir. Mahkeme, bu durumda, bu kanunun uygulanmasına engel olmadığı için, suçun işlenmesinden sonra faillerle kurbanlar arasındaki çekişmeleri çözmek için uzlaşmanın adli mercilere daha az başvurulmasını amaçlayan uzlaşmanın soruşturma ve dava sürecinde öncelikle uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, sanık hakkında 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi gereği CMK'nın 253 ve 254. maddelerinin uygulanması gerektiği sonucuna varmıştır. Karar, bu nedenle bozuldu ve mahkeme dosyayı yeniden incelenmek ve sonuçlandırmak üzere geri gönderdi. Kanun maddeleri: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2015/25445 E. , 2017/6764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 331. maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.