Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5899 Esas 2012/7429 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5899
Karar No: 2012/7429
Karar Tarihi: 17.12.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5899 Esas 2012/7429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatifin yönetim ve denetim kurullarının görevlerini yapmayarak ve usulsüz işlemlerle kooperatif zararına hareket ettikleri iddiasıyla açılan genel kurul kararının iptali davası reddedilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu kooperatifin genel kurulunda alınan kararların şeffaf ve usulüne uygun olmadığını, bilançonun fiili durum ile uyuşmadığını öne sürmüştür. Mahkeme, muhalefet şerhinin tutanağa geçirilmesinin dava şartı olmasına rağmen, davacının bunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar, temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddesi olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 435. maddesi ile Türk Ticaret Kanunu'nun 371/2. maddesi kararda yer almaktadır.

23. Hukuk Dairesi 2012/5899 E. , 2012/7429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifin yönetim ve denetim kurullarının görevlerini yapmayarak ve usulsüz işlemlerle kooperatif zararına hareket ettiklerini, 20.01.2012 tarihli genel kurulda kabul edilen bilançonun kabulü ile yönetim ve denetim kurullarının ibraları hakkında alınan kararların, ortaklara yeterince bilgi sunulmaması sebebiyle şeffaf olmadığını, bilançonun fiili durum ile uyuşmadığını, yönetim kurulu üyelerinden ..."ın aynı zamanda İlçe Tarım Kredi Kooperatifi müdürü olarak görev yaptığını, müvekkilinin vekili aracılığıyla anılan kararlara ret oyu kullandığını ileri sürerek, 20.01.2012 tarihli genel kurulda alınan bilançonun kabulü ile yönetim ve denetim kurullarının ibrası kararlarının iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; genel kurul kararının iptalinde muhalefet şerhinin tutanağa geçirilmesinin dava şartı olmasına rağmen, davacının muhalefetini yazdırdığını iddia ve ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.