Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/14939 Esas 2017/339 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14939
Karar No: 2017/339
Karar Tarihi: 16.01.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/14939 Esas 2017/339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi'nde dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü verildiğini belirtmektedir. Sanığın temyiz itirazları sonrasında, uzlaştırma işlemleri için gereği yapıldı ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunlu hale geldi. Bu nedenle, karar bozuldu ve sair hususlar incelenmeksizin uygulanması gereken kanun maddeleri açıklandı.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
1. Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi - Dolandırıcılık suçunun tanımı.
2. Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi - İrtikap suçunun tanımı.
3. Türk Ceza Kanunu'nun 53 maddesi - Suç işleyerek elde edilen malvarlığı değerleri ile ilgili hükümler.
4. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi - Uzlaştırma işlemleri ile ilgili düzenlemeler.
5. 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları - Uzlaştırma işlemlerinin yapılması ve sonucunun belirlenmesine ilişkin hükümler.
6. 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi - Bozulan kararların yeniden yargılama yapılması gerektiğine dair hüküm.
Böylece, mahkeme kararında geçen kanun maddeleri ve bunların açıklamaları belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2014/14939 E. , 2017/339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 16/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.