Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/5740 Esas 2019/15834 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne, tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı vekili yargılama giderlerinin tamamının davalı idareye yüklenmesine karar verildiği halde, maddi hata sonucu davalı idare lehine vekalet ücreti takdir edildiğini belirterek tavzih isteminde bulunmuş, mahkemece verilen ek karar ile tavzih isteminin reddine karar verilmiş ve davacı vekili tarafından, verilen ret kararı temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, dayandığı gerekçeye göre; HMK"nun 305.maddesinin koşullarını taşımayan tavzih isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.