Yanlar arasında görülen çaplı  taşınmaza elatmanın  önlenmesi  ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar  davalılar  vekilince   yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, çaplı  taşınmaza  elatmanın önlenmesi  ve  ecrimisil  isteklerine  ilişkindir.
Mahkemece, davanın  kabulüne karar  verilmiştir.
Dosya  içeriği  ve  toplanan  deliller  ile çekişmeye  konu  507  ve 553  parsel sayılı  taşınmazlarda  davacıların  paydaş  oldukları, davalıların  taşınmazda kayıttan  ve  mülkiyetten  kaynaklanan   bir  haklarının  olmadığı, dava tarihi  itibariyle   taşınmazları  kullandıkları  saptandığına  göre   elatmanın  önlenmesi  isteği  yönünden  mahkemece kabul kararı  verilmesinde  bir  isabetsizlik yoktur.Davalıların  bu  yöne  ilişkin   temyiz  itirazları  yerinde  değildir.Reddine.
Davalıların ecrimisile  ilişkin  temyiz  itirazlarına  gelince; bilindiği  üzere  ecrimisil   kötüniyetli  zilyedin malike  ödemekle  yükümlü  olduğu  bir  bedeldir.Ancak  dosya  içeriğinden, taşınmazların  uzun  süredir davalılar  tarafından  kullanıldığı, davacıların  bu  kullanıma  ses  çıkarmayarak rıza  gösterdikleri  ve  dava  açmakla  rızalarının  geri  alındığı  sabittir.
O halde, ecrimisil  isteğinin  reddine   karar  verilmesi  gerekirken  yanılgılı  değerlendirme   ile  yazılı   olduğu  üzere  karar  verilmesi  yerinde  değildir.
Davalıların bu  yöne  ilişkin   temyiz  iitirazları  yerindedir. Kabulü  ile  hükmün  açıklanan  nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.02.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.