Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1745 Esas 2018/2888 Karar Sayılı İlamı

.....

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının davalıdan olan alacağının tahsili için ........ 2013/232 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yaptığını, takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borcun ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 05.05.2016 günlü 2016/758 E.- 2016/8285 K. sayılı ilamıyla, davaya konu icra takibinin .....yapıldığı, davalının ise hem icra dairesinin yetkisine hem de borca itiraz ettiği, itirazın iptali davasının başlangıçta .... Mahkemesi"nde açıldığı ancak anılan mahkemenin icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz konusunda bir değerlendirme yapmadan sadece mahkemenin yetkisine yönelik itirazı değerlendirmek suretiyle yetkisizlik kararı verdiğini....... mahkemenin yetkili olmadığına dair kararının, takibin yapıldığı ..... de yetkili olmadığı anlamına gelmeyeceği, icra dairelerinin yetkisine yönelik bir itiraz da olması halinde mahkemenin öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı değerlendirmesi gerektiği, bu durumda mahkemece öncelikle İİK"nun 50. maddesi uyarınca ....... yetkisine yönelik itirazın değerlendirilmesi gerekirken bu yön gözden kaçırılarak işin esasına girilip yazılı şekilde hüküm kurulmasının usule aykırı olduğu ve hükmün bu nedenle bozulması gerektiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, önce...... yetkisine yapılan itiraz incelenmiş ve TBK"nun 89/1. maddesi gereğince davacı alacaklının para alacağını kendi ikametgahı olan .... talep edebileceğinden davalı borçlunun icra müdürlüğünün yetkisine yönelik itirazının reddine karar verildikten sonra satım konusu mallara ilişkin faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve davalının ödeme savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.



Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.





....