Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11835 Esas 2019/1017 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11835
Karar No: 2019/1017
Karar Tarihi: 14.02.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11835 Esas 2019/1017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın tarafları arasında kadastro mahkemesinde görülen davada, yerel mahkeme tarafından verilen hüküm davalı tarafça temyiz edildi. Ancak dosyaya göre, zilyetlik nedenine dayandığı ve taşınmazların hava fotoğraflarındaki niteliği ayrıntılı olarak anlatılmadığı için temyiz incelemesi yapılamamıştır. Bu nedenle, daha önce rapor alınan bilirkişilerden 1958, 1981, 1992 tarihli hava fotoğrafları getirtilerek, hava fotoğrafları kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilerek, çekişmeli taşınmazlar çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde gösterilmelidir. Ayrıca temyize konu taşınmazın niteliği, üzerindeki bitki örtüsü, kullanım durumu, zilyetliğin türü, şekli ve tasarruf sınırlarının belirgin olarak görünüp görünmediği tespit edilerek müşterek imzalı, açıklamalı ve krokili ek rapor alınmalıdır. Dava dosyası, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Baş

20. Hukuk Dairesi 2016/11835 E. , 2019/1017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Davacı zilyetlik nedenine dayandığı ve dosyada mevcut bilirkişi raporlarında taşınmazların hava fotoğraflarındaki niteliği ayrıntılı anlatılmadığından; daha önce rapor alınan bilirkişilerden; inceleme ve uygulamada kullanıldığı ve mahkemede mevcut olduğu anlaşılan 1958, 1981 ve 1992 tarihli hava fotoğrafları ile 1981-1992 yılları arasında başka tarihli hava fotoğrafı var ise getirtilerek, hava fotoğrafları kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde gösterilmeli, hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak;
a) Temyize konu taşınmazın niteliği,
b) Üzerindeki bitki örtüsü, varsa üzerindeki ağaçların cinsi, adedi, yaşı,
c) Kullanım durumu, zilyet edilen yerlerden ise zilyetliğin türü, şekli ile tasarruf sınırlarının belirgin olarak görünüp görünmediği belirlenmeli ve tüm bu hususların ayrıntılı olarak açıklandığı müşterek imzalı, açıklamalı ve krokili ek rapor alınarak bu dosya arasına konulması
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 14/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.