Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11436 Esas 2016/5051 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11436
Karar No: 2016/5051
Karar Tarihi: 04.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11436 Esas 2016/5051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başka bir motosikleti gece yarısı çaldığı gerekçesiyle suçlanmıştır. Suçu kabul ettiği için 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu ve suçun gece vakti işlenmiş olduğu nedeniyle 143. madde gereğince cezada artış yapılması gerektiği iddia edilmiştir. Ancak, ilgililer tarafından temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan bir kararın infazda gözetilmesi kabul edilmiştir. Sanık hakkında TCK'nın 58. madde uygulamasına dayanak yapılan ilamların tekerrür uygulamasına esas alınamayacağına dair bir hüküm vardır. Ancak, tekerrür uygulamasına esas alınan asıl konuyla ilgili hükümlülük göz önüne alındığında, hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir. 5237 Sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü bir infaz rejimine göre çektirilmesine ve ceza infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143, 53, 58, ve 58/6. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/11436 E. , 2016/5051 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; kararın nitelik, cezanın türü ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yol üzerinde park halinde duran suça konu motosikleti kollukta müdafii huzurunda alınan suçu kabule yönelik savunmasına göre gece saat 00.30 sıralarında bulunduğu yerden aldığını ifade etmiş olması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK "nın 142/1-e maddesine uyduğu ve suçun gece vakti işlenmiş olması nedeniyle aynı yasanın 143. maddesi gereğince cezada artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının infazda gözetilmesi olanaklı kabul edilmiş,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanık hakkında TCK "nın 58. madde uygulamasına dayanak yapılan ilamlardan ilki olan ...2. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.04.2007 gün ve ... sayılı ilamındaki 140 TL adli para cezasının miktarı itibariyle kesin olup 1412 sayılı CMUK"nun 305. maddesi hükmü uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmemiş ise de; tekerrür uygulamasına esas alınan... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin ... sayılı ilamına konu hükümlülüğün bulunduğu göz önüne alınarak,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “Sanığın adli sicil kaydında gösterilen Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/07/2008 gün,... Karar sayılı ve 31.07.2008 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis

cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına"; karar verilmek suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.