Zincirleme olarak icbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/767 Esas 2020/12442 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/767
Karar No: 2020/12442
Karar Tarihi: 29.09.2020

Zincirleme olarak icbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/767 Esas 2020/12442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zincirleme olarak icbar suretiyle irtikap suçundan sanığı mahkum etmiştir. Dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yeniden değerlendirilmesi için yerel mahkemeye geri gönderilmiştir. Dosyanın iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tebligat yapılmıştır. Hükmün temyiz edilmesi halinde kurulacak yeni hükmün tekrar gönderilmesi için dosya mahalline iade edilecektir. 05/07/2012 tarihli ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca dosya yeniden incelenerek lehe kanun hükümlerinin değerlendirilmesi sonucu yeni bir hüküm verilecektir. Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yasa, 5320 sayılı Kanun.
5. Ceza Dairesi         2020/767 E.  ,  2020/12442 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Zincirleme olarak icbar suretiyle irtikap
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Hükümden sonra yürürlüğe giren 05/07/2012 tarihli ve 6352 sayılı Yasanın 77 ilâ 94. maddelerinde değişiklik yapan hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/09/2012 tarihli yazısı ile sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi için dosyanın mahalline gönderilmesi üzerine, yerel mahkemenin 02/11/2012 tarihli müzekkeresi ile iade gerekçesiyle ilgili olarak işlem yapılmaksızın dosya tekrar temyiz incelemesi için gönderilmiş ise de;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyanın mahkemeye iadesine imkan sağlayan 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesine benzer bir düzenleme içeren 5320 sayılı Kanunun 8/2. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, Dairemizce de benimsenen 27/06/2006 tarihli ve 2006/3-172 Esas, 2006/168 Karar sayılı ilamında da kabul edildiği üzere, kural olarak aksine bir yasal düzenleme bulunmadıkça ve verilen hüküm yasa yolu denetiminde bozulmadıkça, hükmü veren mahkemenin dosyayı yeniden ele alması, yargılama yapması, yasal olanak olmadığı halde kendi kararını kaldırması, sonradan benzer ya da değişik bir karar vermesi usul hükümlerine aykırı olup, hukuki dayanaktan yoksun bulunduğu, ancak yapılan yasal değişiklikler sonucu, ilk derece mahkemelerince verilip temyiz edilen hükümlerde, lehe hükümlerin uygulanması yönünde dosyanın doğrudan ilgili mahkemesine iade edilebilme yetkisinin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verildiği durumlarda, başlamış olan temyiz sürecini bu aşamada sonlandıran ve yeni bir süreç başlatan bu işlemin, bozma etkisi doğuran ve mahkemeye yeni bir hüküm verilmesi zorunluluğu yükleyen bir niteliğinin bulunduğu anlaşılmakla;
    Hükümden sonra 05/07/2012 tarihli ve 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca iade edilen dosya ile ilgili olarak, duruşma açılıp taraflar usulünce çağrılarak lehe kanun hükümlerinin değerlendirilmesi sonucu kurulacak yeni hükmün temyiz edilmesi halinde tekrar gönderilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİNE 29/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.