Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/17972 Esas 2013/1739 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, 1 (bir) adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Ortaklığın giderilmesi davası çift taraflı dava olup, davanın kabulü halinde, kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar lehine de vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Somut olayda, kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değilse de; bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden hüküm fıkrasına "Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiklerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre 900,00.- TL vekalet ücretinin, taraflardan payları oranında, alınarak davalılara verilmesine" ibaresinin eklenerek hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi gereğince düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.