Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kişiyi fuhuşa teşvik etmek - fuhuş yaptırmak veya aracılık etmek - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1295 Esas 2020/12241 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1295
Karar No: 2020/12241
Karar Tarihi: 02.06.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kişiyi fuhuşa teşvik etmek - fuhuş yaptırmak veya aracılık etmek - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1295 Esas 2020/12241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık kişinin kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, kişiyi fuhuşa teşvik etmek, fuhuş yapmasını sağlamak veya aracılık etmek suçlarından mahkumiyetine karar verildi. Bakanlık vekili, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğunu belirterek temyiz istemiyle başvurdu. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı katılan olarak kabul edildi. Ancak suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen 12 yıllık zamanaşımı süresi dolmuş olduğu için, sanık hakkında açılan kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri olarak, suçların ceza türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi olduğu, CMK'nın da 223/8. maddesine göre düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2020/1295 E. , 2020/12241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kişiyi fuhuşa teşvik etmek, fuhuş yaptırmak veya aracılık etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesine göre Bakanlığın kadına karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuşa aracılık etme suçları yönünden,davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 2019/6 Esas sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ile 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi oldukları 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla;katılan ... vekili ile sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.