2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30656 Esas 2017/6757 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30656
Karar No: 2017/6757
Karar Tarihi: 13.09.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30656 Esas 2017/6757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir şirketin iflasının istenmesinde şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yapılarak, şikayetin süresinde olup olmadığı ve şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanması gerektiği vurgulanmıştır. Yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak verilen beraat kararının kanuna aykırı olduğu ifade edilerek, mahkeme kararı bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri şu şekildedir: İİK'nın 345/a, 179 ve 6762 sayılı TTK'nın 324. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/30656 E. , 2017/6757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Şikayet Hakkının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İİK"nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun"un 179 ve 6762 sayılı TTK"nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda, şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları zabıta aracılığıyla temin edilip üzerlerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayetin süresinde olup olmadığı ve şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, şikayet tarihi itibariyle mevcut durumu tespit etmeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşaamdan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.