Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/12464 Esas 2015/994 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... vs. tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere; öncesinde ...."ya ait olduğu hususunda uyuşmazlık bulunmayan çekişmeli taşınmazların ...."nın ölümünden sonra, kendisinden önce ölen oğlu ...."ın kızı olan .... tarafından davalı ..."a satılıp zilyetliğin devredildiği hususunda bir tereddüt olmamakla birlikte, taksim hususunda ispat yükü kendilerine düşen ... ve mirasçıları tarafından, çekişmeli taşınmazların 20.12.1941 satış tarihinden önce .... mirasçıları arasında yapılan geçerli bir taksim sonucunda, ... kızı ...."ın payına düştüğünün kanıtlanamamış olmasına; çekişmeli taşınmazların 20.12.1941 tarihli satış tarihinden itibaren davalı ... ve mirasçılarının zilyetliklerinde bulundukları hususunda bir tereddüt bulunmamakla birlikte, devreden davanın açıldığı 17.6.1957 dava tarihine kadar, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 13/B-c maddesinde öngörülen edinme koşullarının, 20 yıllık zilyetlik süresi yönünden dolmamış olmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 250,60 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, 12.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.