Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/16737 Esas 2013/1852 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16737
Karar No: 2013/1852
Karar Tarihi: 31.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/16737 Esas 2013/1852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın müşterisi olduğu davacının fatura dayalı alacağı için başlatılan takibe itiraz etmesi sonucu, takibin durdurulması talebi kabul edilerek iptal davası açılmış ve sonucunda itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, kararın temyiz edilmesi sonucu yargılama tekrarlanmış ve yapılan ödeme sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından yapılan ödemenin rıza ile yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiş.
Not: Bu örnek metin, yalnızca bir AI dil modeli tarafından üretilmiştir ve yalnızca örnek olması için oluşturulmuştur. AI dil modelinin ürettiği metinlerin hiçbiri, Avukatlık Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca, avukatların müvekkillerine sundukları hizmetleri yerine getirmeleri amacıyla hazırlanmış yerine geçmez.

19. Hukuk Dairesi 2012/16737 E. , 2013/1852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı yanca müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü"nün 2001/22814 E. sayılı dosyası ile faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe müvekkilinin itirazı ile takibin durduğunu ve davalı yanca ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2005/616 E. sayılı dosyasında müvekkili aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, mahkemece kısmen kabulüne karar verildiğini, müvekkili tarafından kararın temyiz edildiğini, bu sırada müvekkilinin davalı yanın haciz yapılacağına ilişkin tehditleri nedeniyle takibe konu alacağın ödendiğini, ancak temyiz incelemesi sonucunda kararın müvekkilinin lehine bozulduğunu, bozulan karar gereğince yapılan yargılama sonucunda müvekkili tarafından takip konusu alacağın ödendiği gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, davalının müvekkili tarafından yapılan ödeme ile sebepsiz zenginleştiğini belirterek müvekkili tarafından yapılan 5.250,00TL"lik ödemenin ödeme tarihinden itibaren en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanca ödeme tarihinden itiberen yaklaşık 2,5 yıl geçtikten sonra iş bu davanın açıldığını, zamanaşımı süresinin geçtiğini, davacı yanca yapılan ödemenin cebri icra tehditi olmaksızın yapıldığını, yapılan bu ödemenin borcun varlığına ilişkin bir ikrar niteliğinde olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre davacı yanca yapılan ödemenin rıza ile yapıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.