2. Ceza Dairesi Esas No: 2011/5276 Karar No: 2011/9934 Karar Tarihi: 10.05.2011
Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/5276 Esas 2011/9934 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın kararı incelendi. Sanık kasten yaralama suçundan suçlu bulundu. Ancak, hükmün açıklanması geri bırakılacak mı yoksa hemen uygulanacak mı konusunda hüküm verilmeden önce 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi göz önünde bulundurulmalıdır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları haklı görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi, 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi.
2. Ceza Dairesi 2011/5276 E. , 2011/9934 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2009/139333 MAHKEMESİ : Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/02/2009 NUMARASI : 2009/84 SUÇ : Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olan karara karşı temyiz yolu açık olup, itiraz olanağı bulunmadığından; 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın 04/03/2009 havale tarihli itiraz dilekçesi temyiz talebi olarak kabul edilerek yapılan incelemede; 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.