Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/1698
Karar No: 2022/2141
Karar Tarihi: 21.03.2022

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/1698 Esas 2022/2141 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Karabük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen bir kararın üzerine yapılan temyiz başvurusu sonucunda Daire'nin onama kararı alındı. Ancak davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunuldu ve bu istemin reddedilmesi gerektiği belirtildi. Gerekçe olarak, talep edilen miktarın karar düzeltme sınırının altında kalması gösterildi. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440/III-1'inci maddesi uyarınca karar düzeltme sınırı 01/01/2021 tarihinden itibaren 26.310,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440/III-1'inci maddesi uyarınca karar düzeltme sınırı 01/01/2021 tarihinden itibaren 26.310,00 TL’ye yükseltilmiştir. Dava değeri olan 2.800,00 TL'nin bu sınırın altında kaldığı için davacı vekilinin karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
11. Hukuk Dairesi         2022/1698 E.  ,  2022/2141 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


    TÜRK MİLLETİ ADINA


    Taraflar arasında görülen davada Karabük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 08.11.2018 gün ve 2018/215 - 2018/269 sayılı kararı onayan Daire'nin 21.12.2021 gün ve 2020/7209 - 2021/7295 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01/01/2021 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 26.310,00 TL’ye yükseltilmiştir.
    Dava, kullanılan ticari krediler sebebiyle yapılan 2.800,00 TL kesintinin istirdadı talebine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairenin 21.12.2021 günlü ilamıyla onanmıştır. Onama ilamına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava değeri olan 2.800,00 TL’nin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 21/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi