Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/6194 Esas 2010/1037 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi, ...İcra Müdürlüğünün 2006/209 talimat sayılı icra dosyasında 5.10.2006 tarihinde müvekkiline ait işyerinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek, istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı ile borçlu arasında ticari bir ilişki bulunmadığı, mahcuzlara ait faturaların kesen firmanın ve davacının yevmiye kayıtlarına geçirilmiş olduğu, faturanın takip tarihinden önce düzenlenmiş bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2006/209 talimat sayılı icra dosyasında, 5.10.2006 tarihinde haczedilen mallar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 639,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 11.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.