2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19002 Esas 2017/6755 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19002
Karar No: 2017/6755
Karar Tarihi: 13.09.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19002 Esas 2017/6755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İİK'nın 345/a maddesi uyarınca iflas ettirilecek şirkete borç verme yasağına aykırı davrandığı iddiasıyla yargılanmıştır. Yerel mahkeme, sanığın suçsuz olduğuna karar vermiştir. Ancak temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, mahkeme kararında eksiklikler olduğu belirtilmiş ve iflas şartlarının yerine getirilip getirilmediğinin tespiti için gerekli bilgilerin toplanmadığı vurgulanmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve yargılama yeniden yapılacaktır. İlgili kanun maddeleri, İİK'nın 345/a, TTK'nın 179 ve 6762 sayılı TTK'nın 324. maddeleridir. Bu maddeler, şirketlerin aktif ve pasif durumunun tespit edilmesi gerekliliğini vurgulamaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/19002 E. , 2017/6755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 02.04.2012 tarihli cevabi yazısında sanık ..."ın şirket müdürü olduğu bildilmesine rağmen ve dosyada mevcut 05.12.2011 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde sanık ..."ın borçlu şirketteki hissesini Fuat Altunbay"a devrettiği ve bundan sonra Fuat Altunbay"ın 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak seçilmesine karar verildiği ve bu kararın tescil ve ilan edildiği anlaşıldığından şikayet tarihi itibariyle sanığın görevinin devam edip etmediği belirlenmeden karar verilmesi,
2) İİK’nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun"un 179 ve 6762 sayılı TTK"nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, borçlu şirkete ait ticari defterler ve kayıtlar temin edilip, borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş devam eden icra takip dosyaları ve mevcut borçlarda getirtilerek, şirketin pasifine eklendikten sonra bilançolar ve banka hesapları da esas alınarak karşılaştırılmalı bilirkişi incelemesi yaptırılıp, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.