Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/264 Esas 2017/330 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın gazetedeki satış ilanı üzerine sanık ile irtibata geçtiği ve sanığın katılanı o dönem müdürlüğünü yaptığı .... Şti."ye ait ... plaka sayılı aracı haricen sattıktan bir süre sonra araçla ilgili bağlama kararının çıktığını söyleyerek katılanın aracı iadesini sağladığı, bu kez de fiili olarak işlerini takip ettiği .... Şti"ye ait ... plakalı aracı verdiği ancak 2 ay sonra da bu aracın borcundan dolayı bağlanarak katılandan alındığı ve katılanın araç alımı ile ilgili para ödemesi yaptığı ancak kendisine parasının geri verilmediği ve sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; katılanın tüm aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanı, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik herhangi bir delile dayanmayan soyut savunması karşısında sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine yeterli olmayın gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.