Yargıtay - Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45179 Esas 2011/9929 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/45179
Karar No: 2011/9929
Karar Tarihi: 10.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45179 Esas 2011/9929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılandığı davada, sabıka kaydının yanlış olduğunu belirterek hükmü bozdu. Kararda, hüküm verilirken, cezanın türü ve süresi göz önünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına dair değerlendirme yapılması gerektiği vurgulandı. Kararda, 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi ve bu maddeye eklenen cümle ile 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi de göz önünde bulunduruldu.
5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını düzenlerken; 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ise bu karardan sonra eklenmiştir ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hallerini detaylı olarak belirlemiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/45179 E. , 2011/9929 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/327887
MAHKEMESİ : Ulubey (Ordu) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/09/2006
NUMARASI : 2006/85 Karar - 2005/158 Esas
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın nüfus kaydındaki baba adının "Camal" olduğu gözetilerek bu kayda uygun sabıka kaydı getirtilip, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK"nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.