Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/6058 Esas 2015/18469 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, bölüm başkanlığı ücreti, Ağustos ayı ücreti, gecikme faizi
alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, bölüm başkanı olarak çalıştığı halde ödenmediği iddiasıyla bölüm başkanlığı tazminatı ücreti,ücret ile gecikme faizi alacaklarının ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, iş akdinde makam tazminatının kararlaştırılmadığını, ücretinin gecikmeli de olsa ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar vermiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı avukatı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı avukatının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı Üniversitenin 2547 sayılı yasanın 56/b maddesi delaletiyle Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu halde Üniversite aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

F) Sonuç:
Hüküm fıkrasının harca ilişkin 3 numaralı bendi ile davacının yaptığı yargılama giderlerine ilişkin 4 numaralı bendin çıkartılarak, yerlerine;
“3 -Davalı Üniversite 2547 sayılı yasanın 56/b maddesi delaletiyle Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan, harca hükmedilmesine yer olmadığına, davalının yatırdığı tüm harçların karar kesinleştiğinde ve istek halinde davalıya iadesine,
4- Davacının yaptığı harçlar hariç 113,30 TL. yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre hesaplanan 109,45 TL. sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” bentlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı Üniversite" den 05.02.2014 tarihli makbuz ile yersiz tahsil edilen temyiz harçlarının isteği halinde davalı Üniversite" ye iadesine, 21.05.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.