Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/9752 Esas 2015/991 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 175 ada 16 parsel sayılı 3.222,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında ..... ve müşterekleri adına, 175 ada 18 ve 19 parsel sayılı 7.440,84 ve 4.647,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 175 ada 32 parsel sayılı 2.403,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..... adına ve 175 ada 33 parsel sayılı 5.239,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşını zilyetliği nedeniyle eşit paylarla .... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı .... vekili, yasal süresi içinde .... adına tespit edilmiş 175 ada 79 parsel sayılı taşınmazın dayanak tapu kaydına göre eksik kalan bölümlerinin komşu taşınmazlarda kaldığı iddasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, .... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
12.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.