Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6118 Esas 2012/7417 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


KARAR

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK"nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun"un 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690,00 TL’dir.
Dava dilekçesinde, 1.325,00 TL"nın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istenilmiş olup, mahkemece, davanın 1.323,53 TL için kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı aleyhine kabul edilen kısım, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.