2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22889 Esas 2017/6751 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22889
Karar No: 2017/6751
Karar Tarihi: 13.09.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22889 Esas 2017/6751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir İcra Ceza Mahkemesi, 2004 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle bir kişiyi mahkum etti. Ancak mahkeme kararı temyiz edildi. Yapılan incelemede, mahkeme tutanaklarının ve belgelerin incelenmesi sonucu, dava ve cezanın İİK'nın 354. maddesinde belirtilen sebeplerden düşeceği ancak kararda bu hususun yer almadığı tespit edildi. Ayrıca, suç işlendikten sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi uzlaşma yoluyla sonuçlandırmayı amaçlayan özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değiştirilerek uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanık hakkında CMK'nun 253 ve 254. maddelerinin uygulanması gerektiği kararlaştırıldı. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozuldu ve yargılama bozma öncesinden başlayarak yeniden yapılması kararı verildi. Kanun maddeleri: İİK'nın 354. maddesi, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, CMK'nun 253 ve 254. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2015/22889 E. , 2017/6751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Dava ve cezanın İİK"nın 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nun 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.