Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/41871
Karar No: 2011/9883
Karar Tarihi: 10.05.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41871 Esas 2011/9883 Karar Sayılı İlamı

Özet:


KDZ.Ereğli 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 15/05/2007 tarihinde verilen kasten yaralama suçuna ilişkin mahkeme kararı incelendi. Kararın özetinde, sanıklar S.U., L.U. ve E.U. hakkında verilen hükümlere katılan tarafından yapılan temyiz istemine, yakınanın 5271 Sayılı CMK'nın 260/1. maddesi gereğince suçtan zarar gören sıfatı ile katılma kararının alınmadan verildiği için kararın bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca sanıkların cezalandırılmasına ilişkin hükümlere de avukatlarının temyiz istemi yapılmıştır. Sanık E.U. ve L.U. hakkında verilen hükümler yönünden, suçun kovuşturulmasının şikayete bağlı olan kasten yaralama suçlarından olduğu ve cezalandırmanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği hususu gözetilmeden verilen kararın bozulmasına karar verilirken, sanık S.U. hakkındaki karar yönünden, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususuna da değinilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 Sayılı CMK'nın 234/1b, 3, 238/2 maddeleri
- 5560 sayılı Yasa'nın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun
2. Ceza Dairesi         2009/41871 E.  ,  2011/9883 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/7958
    MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 15/05/2007
    NUMARASI : 2007/221
    SUÇ : Kasten yaralama


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Katılan sanık M.. G.. vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden temyiz isteminin katılan vekili sıfatı ile sanıklar S.. U.., L.. U.. ve E.. U.. hakkında verilen hükümlere yönelik olduğu, katılan sanık S.. U.. ve sanıklar L.. U.., E.. U.. müdafiinin temyiz isteminin ise sanıklar müdafii sıfatı ile sanıklar S.. U.., L.. U.. ve E.. U.."ın cezalandırılmalarına ilişkin hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınanın 5271 Sayılı CMK’nın 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    I-Yakınan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    Suçtan zarar görmüş bulunan yakınan M.. G.."nin, 13.02.2007 tarihli duruşmada sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında; yakınana 5271 Sayılı CMK’nın 234 maddesi uyarınca hakları anlatılıp açıklanmadan ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan katılma kararı verilerek 5271 Sayılı CMK’nın 234/1-b ve 3 madde ve fıkraları ile 238/2.maddelerine aykırı davranılması,
    II-Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    1-Sanıklar E.. U.. ve L.. U.. hakkında verilen hükümler yönünden hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    2-Sanık S.. U.. hakkında verilen hüküm yönünden hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK"nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, yakınan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi