MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ceza Genel Kurulu"nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 Esas, 2018/135 Karar sayılı ilamı ile 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı gözetildiğinde; bozma öncesi 15.11.2007 tarihli kararda hükmedilen hapis cezasının TCK.nın 50/1-a maddesi gereğince adli para çevrildiği, bu kararın da sanık tarafından temyiz edildiği halde, bozma sonrası verilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ilişkin kararda 10 ay hapis 375 TL adli para cezasına hükmolunarak 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesine aykırı olarak sanık lehine kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere " CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkındaki infazın 7300 TL ve 450 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.